網路文章的稿費問題

【記者廖之綺／生命力導覽】部落格的興起，是因部落客可隨意的發表自身意見，讀者也可以免費的閱讀有用的資訊，參考不同於平面、電子媒體的思考模式。但隨著部落格愈受大眾矚目，其幕後重要人物的部落客的名聲，也如同名人般在網路上流傳。

許多部落客文章也逐漸受到平面媒體的注意。平面媒體發現部落客的好文，進而要求再次刊登在報章雜誌上，一方是名字再次曝光，另一方則是希望用新的文章吸引平面媒體的閱讀者閱讀購買。原本應該是雙方之間各有互利的交易行為。但在此之間，卻發生了部落客寫手的稿費問題，在網路間議論起來。

平面媒體刊登文章理當支付稿費給其寫手，稿費的計算也應以一般行情為底，再適寫手名氣及能力往上加值，但這原則似乎無法放在平面媒體與部落客寫手之間。

平面媒體的「一稿不二投」和「一稿不二登」原則，影響至部落客的稿費，由於部落客的文章已在網路發表，而平面媒體則認為因文章已曝光，當然不能以正常價碼來給稿費。

部落客米果在切身之痛下，發表自己所感，嘆網路文章的悲哀與他對此的立場，她認為在網路發表過的文章，換至平面媒體時，就如同二手貨般。而因一開始在網路上發表可免費閱讀，所以就有一種「免費被閱讀的宿命」，必須一路免費或廉價下去，甚至被要求「重寫一遍」。米果對網路文章的宿命，表達她的想法：

最近我又有了新的思考邏輯，而且面對平面媒體編輯，膽子已經比較大了，我會跟他們說，在部落格寫文章，純粹是因為「爽」，讀者恰好看到，是因為「緣分」，如果你們要刊登，因為文章所有權是我的，而你們也跟讀者收錢，有獲利，等於你們拿了我的財產去轉賣，雖然只有一次刊載權，還是必須按照規定付錢。不能因為這些文章在我部落格是免費閱讀的，就必須一直免費下去。

此既帶有批判又感嘆的文章在部落客間流傳，也不少有相同遭遇的部落客相繼呼應。部落客傅瑞德更探討現今「一稿不二投」、「一稿不二登」和「一稿不二賣」的觀念的轉變，他認為「一稿不二投」是印刷媒體時代的觀念，更是作者的基本道德；但網路內容易複製，更經常看見重新排版組合的文章，況且網路的版權模糊地帶多，把「一稿不兩投」解釋成「一稿不兩登」似乎不符合現今網路時代。

在印刷媒體時代，也許「一稿不兩投」跟「一稿不兩登」可以畫上等號，但現在是不一定的（然而「不兩賣」的基本美德還是不變）；只要雙方在版權和報酬方面有共識、內容的呈現方式略加變化、媒體本身根據自己的調性加以彙整，其實重複刊登並不見得會影響閱讀。

除了探討此問題外，傅瑞德更替部落客寫手發聲，把這些交易行為，回歸到人與人的尊重：

也許你（某些媒體或窗口）理直氣壯、認為這是文章如何如何之後值得的價碼，甚至這裡可以暫時假設你是對的；可是你忘了一件事：這不是與人交陪的方式。講得直接一點，如果你不尊重我，即使我的文章真的一文不值，我跟你還有什麼合作好談？

而知名的部落客酪梨壽司在閱讀米果的文章後，也有所感觸，但也了解讀者在閱讀網路免費文章後，很難再消費平面媒體，這也看出平面媒體在利益考量下的難為。但酪梨壽司也不免替心中的怨恨出氣：

那些動不動就批評部落客「死要錢，太商業化」、「背棄部落格無私分享精神」的人，最好都不靠自己的專長賺錢、最好都不用上班為五斗米折腰，最好是無私到願意將每個月薪水都掏出來分給網友實踐共產主義，否則哪有資格囉唆別人不夠清高脫俗有靈氣？

此議題也延燒到馬來西亞的部落客黃德峻，他提出許多平面媒體的高傲態度的問題：

平面媒體總是認為自己是最厲害的。他們認為當他們讓你出現在報紙或雜誌裏，你應該感到榮幸。曾經遇過一些記者和我邀文，我問說可不可以用blog裏的文章，他們欣然答應。我給了他們在blog裏貼出的一些文章，可是卻被要求重寫，重寫後又不滿意。而且這樣做是沒有酬勞的。曾經有一位元記者很突兀地告訴我說，我上報紙就應該高興，不要斤斤計較那麼多。

而部落客迴紋針在其文章「部落客新價值？」中提出平面媒體對部落客的應有態度：

傳統媒體如果真的想藉助這些人的力量來達到行銷的目的，就要拿出合理的行銷預算與資源來。

而此議題的探討，站在部落客的立場，更可用作家陳映真在「在粗糙裡看見美麗的可能」一文中的一段說明：「跟今天一樣，媒體需要令人著迷的作家，來促銷媒體。媒體賣得多，廣告價值高，作家的稿費也就高。」

Posted in: 公民媒體,公義媒體