2008年3月22日 星期六

火燒雲門 燒出藝文界心聲

【記者彭鈴庭匯整】台灣知名舞團雲門舞集位於北縣八里的排練場遭祝融肆虐,許多珍貴的資料及道具皆付之一炬。對於雲門接下來排練的場所,台北縣政府及台北市文化局,皆紛紛搶著提供排練場地,讓許多其他規模較小、知名度不高的藝文表演團體相當不平。【中國時報2008/02/13 】『林懷民:政府文化投資 少到可笑』:

「一把大火燒燬雲門舞集位於北縣八里鄉的排練場,但也燒出了各方的熱情。繼北縣承諾提供練舞場地之後、宜蘭縣府昨天也表示,願意無償提供員山鄉土地,做為雲門排練場及多元性的表演中心,北市府也展現高度誠意。台中市政府昨天新春團拜,市長胡志強也捐出廿萬協助雲門重建。」
這場火燒出了台灣文藝生態中許多值得關注的議題,諸如國家對於藝文經費的挹注不足、政府只關心知名團體等,除此之外雲門舞集創辦人林懷民的諸多發言,在台灣部落格圈裡也引發了許多討論。【中國時報2008/02/13 】『林懷民:政府文化投資 少到可笑』:
「面對各界熱情提供排練場地供選擇,林懷民直言,『雲門火災讓大家注意到文化上的問題,政府對表演藝術的投資是不夠的。』若政府把文化當做國力的一部分,就要投資。文建會以一億元扶植六十六個團隊,很可笑,看不出政府對文化有什麼願景、雄心及認識。」他表示,當歐美人知道雲門在鐵皮屋堸竣F十六年事,都覺匪夷所思,但國人卻覺得「很幸福」,這很諷刺。」
目前參與小劇場的部落客夜遊神表示:
有沒有想過,當不滿的說出,自己只有個鐵皮工廠當排演場時,我們曾經怎麼度過的?我們在兩廳院和國父紀念堂的走廊上排練,我們連個地板教室都沒有。技術組?那是進劇場才擁有的特權,平常,根本沒有技術的需求。有時候,我們遊移到捷運站的空地,那裡好,有空調,又有廁所,不過從前收訊差一點,還老是被警衛趕。有沒有想過,當所有公部門,表現出慷慨的神情,一個個引領著林老師去看場地的時候,我們八輩子可能都沒機會踏進去。雲門已經成了文化的資本家,而我們,還是無產階級。
林懷民在火燒排練場後,接受中國時報記者吳於珊的訪問時說:「」【《中國時報》,版5綜合報導,2008/2/13)】部落客默語有感而發:
雲門老大哥身陷祝融之災,為文建會補助款太少大為光火(1000萬),抨擊政府文化投資太少,相較香港康文署一年資助「香港舞蹈團」的28,496,000港幣(約1億1588萬台幣)來說,確實如此,然而演藝團體中,不僅只老大哥杯水車薪而已,其他小老弟們個個苦哈哈,幾乎不能活了!
由文建會網站所公佈的補助內容來看,除雲門外,其他團體補助款皆不超過300萬,且多數僅百來萬上下,只能塞牙縫,再加上大環境的不景氣,如果這些團體票房又賣得不好,恐怕不用火燒,自己就收攤了。文建會的補助款,幾乎被雲門吸光了,養分都被老大哥吸走了,只得讓小老弟們個個面黃飢瘦,怎不叫他們哭泣?
部落客江冠則認為雲門在這次事件上也要負點責任:
雲門多年發展,也開舞蹈班授課賺錢,應邀國際演出各種商業演出都已經獲利,雲門的經營管理應該進入藝術經紀企業化管理時代。林懷民早在十幾年前開口說「雲門是商業舞團」,為何一個舞團發展那麼久,竟然還在鐵皮屋練習場練習,竟然把那麼珍貴的服裝道具放在鐵皮屋裡?英國踢躂舞團可以在短短十年發展成國際舞團全世界巡迴演出,既賺錢又揚名,雲門為何做不到呢?也許是林懷民的雲門舞團的企管化管理有問題!這是誰的錯呢?林懷民該不該自我檢討呢?
雲門舞集在台灣經營多年,將台灣的舞蹈表演帶入國際社會,擁有一定擁護者與支持者,此祝融事件在各界輿論引起喧然大波,也有許多人在網路上表達他們的鼓勵支持之意。部落客Josephine在自己的部落格中張貼雲門的贊助方式鼓勵大家為雲門盡一份心力:
就說我偏心好了,但真的打從心裡希望,不論是公部門或大眾輿論,都能從雲門學習如何建構一個適合一流表演藝術團體生存的社會環境。雖然短期來看是厚了雲門,然而長遠對所有的表演藝術團體而言,都會是幫助。環境的改變,受益的絕不會只有雲門,而是所有藝術工作者。

3 意見:

另補充:
火燒雲門鐵皮屋政治秀——論林懷民的藝術政治經濟學
http://www.esouth.org/modules/wordpress/?p=222

我們是另一自發性網站平台--每周看戲俱樂部
也經常關注劇場 舞蹈 乃至文化的生態現象
對雲門大火我們有一篇整理文章
http://review.microtheatre.idv.tw/modules/news/article.php?storyid=359
希望有機會與生命力多交流

媒體報導,林懷民在火燒排練場後說:「政府文化投資 少到可笑」
感謝您的回應與所提供的資訊。

張貼留言

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More