【記者王琬婷／台北市報導】台灣自1987年宣布解嚴至今已歷21年，自1988年解除報禁以來，台灣媒體表面上已經解嚴，但媒體生態與心態是否已經真正解嚴了？公共電視台節目部製作人呂東熹在回顧「自立晚報」崛起與消失的報告中提到，自立晚報的時代價值，在於它對於無黨無派的堅持，而自立的消失，除了反映現實，報業不得不向經濟低頭的因素，是否也意味者這股精神的消失?
吳三連台灣史料基金會在報禁解除二十年後，在國家圖書館舉辦戰後台灣媒體與轉型正義研討會，邀集學界及資深的媒體工作者呂東熹、周慶祥、林元輝、林麗雲、何國華、陳順孝等人發表個人研究之論文，並針對戰後報人與報業的發展，以及其與「轉型正義」的關聯性進行討論和座談。
交通大學傳播與科技系助理教授林照真在評論中表示，他們那個年代的人是比較喜歡報紙的，自立從創刊之後，經歷了改組和停刊，最後走入歷史。這其中台灣政治經歷了白色恐怖、戒嚴時代，遭遇了很大的衝擊，許多報紙在這段時間面臨停刊，甚至很多人在這之中葬送了生命。
所謂轉型正義，是指國家在經過時間的焠鍊之後，在民主和自由程度上有所成長，對過去政府的暴行和不義的行為做出彌補，其中包括司法、歷史、行政、憲法、補償等不同面向的方式。會中林照真也表示，在這裡提出轉型正義的概念，是希望用一種理性和歷史回顧眼光，及超然的態度去面對這些過去。
呂東熹發表的論文中，完整描述自立晚報自二二八事件後，由當時「台南幫」精神領袖吳三連，於1947年十月十日創刊。經歷了四次改組，三次停刊，跟著時代的背景，經歷了政治的起伏，最後由於自立報社內部投資大量資金創辦自立早報，但早報發行不順利，報社經濟吃緊，之後吳三連的過世，和台南幫投資主力的轉移，自立晚報也走入歷史。
林照真也提到，為什麼自立會步入歷史的原因，除了內部問題，政治也是其因之一。1991年國民黨分裂，出現主流與非主流之爭，台灣媒體也面臨選邊站的問題，自由時報和中國時報選擇靠向前總統李登輝，聯合報則支持非主流派系，自立在這之中始終採取不確定的態度，在意識形態的區隔之下，聲勢漸弱，這也是現實的無奈。
2008年4月1日 星期二
呂東熹談報業 憶自立精神
0 意見:
張貼留言