二○○七年一月一日，原住民電視台將納入公廣集團，日前公廣集團公佈原住民電視台台長為虞戡平，由於他不具原住民身分，引起社會各界的討論。台灣媒體觀察教育基金會在九月二十三日舉辦「原住民族與公廣集團的對話」座談會，邀請專家學者對談，從不同的觀點看待這個事件。
「沒有人故意找漢人當台長，這是在有限人選下的結果。」公視董事兼原住民族電視台諮議委員會召集人孫大川很無奈的說，規定並沒有明定台長是原住民，而且如果明定身分，是違反人權。他強調選擇虞戡平為台長，是綜合的考量，絕不僅是身份或專業的考量。他希望未來在制度上能夠修改，台長以原住民優先。
阿洛．卡巴亭．巴奇辣認為，公廣集團缺少與原住民的對話，只將公告刊登在公視網頁，對原本就是資訊弱勢的原住民而言，無法引起迴響。公廣集團不斷強調被動納入原民台，卻決定原民台的走向，是很奇怪的事情。原住民擁有自己的電視台，就像原住民有自治區的道理一樣，能夠自治，才是權力伸張。當台長身份是原住民時，才能夠確立原住民的主體性。
「原住民電視台是一個指標，至少有管道，讓原住民可以發聲，也能夠讓族人接受與了解。」阿洛說，大眾媒體對原住民有刻板印象，不了解原住民，而且原住民的政策發展也較特殊，原民台的出現能夠呈現原住民真正的看法，也培養論述的平台。
師大地理系教授汪明暉表示，原民台台長是領導者，對民族的走向有想法，有自主的論述，才符合「民族自覺」的概念。只強調專業，卻不給原住民空間，原住民如何形成專業呢？他希望在明年之前台長能換成原住民，在經驗中累積專業，從做中學，才能夠代表原住民的主體性。汪明暉也批評，公共化是否就等於公廣集團化呢？公共化應該是原住民公共化，而不是公廣集團化，這樣原住民仍然沒有權力與空間。
「原住民台長的責任應該是讓台灣了解原住民台的價值是什麼。」東華大學助理教授林福岳指出，加拿大原住民電視台（APTN）的標語是「與世界其他地方分享我們的故事」，反觀台灣原民台的定位是什麼？定位不清楚，大家就不了解原民台的價值為何。他認為原民台受到太多壓力，原民台長應該有媒體經營能力，能夠「堅持獨立，抗拒壓力」，暢通原民台傳播管道，並有足夠的自主性。
在各種意見中，與談人都希望未來能夠修改制度，讓原住民在主體性與專業之間取得平衡，才能夠產生一個真正屬於原住民的獨立媒體。
2006年9月25日 星期一
主體性或專業 原民台的難題
0 意見:
張貼留言