【記者趙豫中／生命力報導】
二○○一年十月，一群思考觀點相近的原住民大學生創辦了「原子筆電子報」，除了彙編各類原住民新聞資訊外、提供法律咨詢外，也在主流媒體以外創造了一個讓學生發聲的管道，一個讓原住民之子發聲的媒體空間。
發行人賴奎元表示，有次台大學生辦了一場立委座談會，結果立委、觀眾全到了，當天卻沒有一家媒體來採訪。他說：「媒體沒來，這場研討會的成果只有這個會議間的人才知道，目標大打折扣。後來反思在社團之外，是不是也能自己辦一個媒體？」
在原子筆的社論版中，常抱持著不同於當下原住民主流意見的態度，賴奎元說，原子筆的社論的立場是以「原住民學生」的角度出發探討「原住民議題」，脫離了盤根錯結的政治角力，學生所探討的角度可以更超然、更中立。「雖然這種想法在執行上可能有問題，但是不是可以沒有這種想法呢？」他說：「如果沒有，就不會有人去想了。」
在原子筆的社論版中有一篇《老人津貼爭議應該落幕了》，這篇社論中，探討著原住民是否應該提早十年領老人津貼的問題，而原子筆電子報就持著與主流相左的意見。總編輯曾興中表示，當時立法委員認為一般國民的平均壽命是七十五點一歲，而原住民的平均壽命卻短一般國民十歲，因此部份立委開始爭取原住民應該提早在五十五歲時即享有老人津貼的優惠。「但是不是有問題要先解決？」曾興中反問。
「為什麼我們會少別人十歲？」曾興中說，因為原住民地區缺乏路燈、道路狹窄…還有工殤問題，差別人太多了。他認為在提早發放老人津貼只是一個最簡單的方法，在此之前應該先爭取道路或職業傷害上的保險，否則，原住民永遠都會少別人十歲。
原子筆中，每個人都是社論主筆，除了社論版外，電子報中還包括了旅遊札記的藝文板、科普文章的生活版、探討文學、政治態度的文化研究版外，在網站上也有一個「原住民法律問題」的空間，如遇到原住民迎娶大陸新娘及土地買賣的問題，法律系的原住民學生們也會不定期的解答問題。
原子筆的成員主要來自於台大法律、經濟、外文等系所，以及台大原聲帶社。總編輯曾興中說，創報初期也曾在公視的原住民節目上廣發邀請函，不過礙於網路交流的連繫度不夠高，不能聚在一處討論，所以還是以學長拉學弟的方式招募成員，而目前最大的問題也是投搞量不夠固定。
為何不使用大學生最常使用的網路佈告欄（ＢＢＳ）呢？曾興中說，這是一個「學運凋零的年代」，常上ＢＢＳ的人就知道，通常回應文章的方式都是將你的文章切斷，回上幾句話，很少會有人遵重你寫三千、五千字的時間精力，也好好做下來花同樣的時間，好好闡述自己的觀點。
原子筆傳承了台大高山青、原聲帶以來的原住民學運理念，持續地為自己的民族找尋出路。「原住民青年如果想要發表他們的文才、心聲，我們提供了這個空間出來。」賴奎元說：「對於原住民大眾而言，我們試著提供另外一種言論讓大家選擇。」
延伸閱讀：
1.原子筆電子報
2003年9月28日 星期日
原子筆 為另一種「原音」發聲
0 意見:
張貼留言